據(jù)觀察者網(wǎng)報(bào)道,美國華人微信用戶組織“美國微信用戶聯(lián)合會(huì)”(下稱美微聯(lián)會(huì))起訴特朗普政府“微信禁令”的案子終于在一年后塵埃落定。據(jù)美國“商業(yè)內(nèi)幕”網(wǎng)站24日報(bào)道,拜登政府同意向“美微聯(lián)會(huì)”支付90萬美元。這一結(jié)果表明,特朗普對中國的攻擊反倒讓美國納稅人承擔(dān)了后果。
這場美國WeChat(微信海外版)用戶和美國政府之間的官司開始于一年前。去年8月6日,特朗普曾連續(xù)簽署兩項(xiàng)分別針對TikTok和WeChat的行政令,內(nèi)容基本一致,即禁止受美國司法管轄的任何個(gè)人和實(shí)體與騰訊進(jìn)行任何和WeChat有關(guān)的交易,與TikTok的母公司字節(jié)跳動(dòng)進(jìn)行任何交易,此交易禁令將在45天后(9月20日)生效。
隨后,“美微聯(lián)會(huì)”向加州北區(qū)的地區(qū)聯(lián)邦法庭提交訴狀,起訴特朗普意圖限制WeChat使用的行政令侵犯了憲法賦予他們的權(quán)力。與WeChat用戶溝通交流、經(jīng)營生意、發(fā)起活動(dòng)等使用場景相對應(yīng)的是,美國憲法第一修正案禁止政府制定任何法律限制言論自由、媒體自由以及組織和集會(huì)自由。
但特朗普政府選擇一意孤行。去年9月18日,美國商務(wù)部宣布,9月20日起禁止在美國境內(nèi)下載中國應(yīng)用程序軟件TikTok和WeChat。
自此,“美微聯(lián)會(huì)”律師團(tuán)引用美國的《平等公義通路法》(Equal Access to Justice Act),與美司法部進(jìn)行了多輪補(bǔ)償和解談判。該法律規(guī)定,如果美國政府沒有正當(dāng)充分的理由侵害普通老百姓的權(quán)利并在司法程序中敗訴,法院可以判政府補(bǔ)償對方的律師費(fèi)。
拜登新政府上任以來,美商務(wù)部開始審查之前特朗普政府任期內(nèi)發(fā)布的包括WeChat禁令在內(nèi)的決策。今年6月9日,拜登簽署總統(tǒng)令,正式撤回2020年8月6日由前總統(tǒng)特朗普簽署的封殺WeChat禁令。
“商業(yè)內(nèi)幕”報(bào)道稱,美國政府和“美微聯(lián)會(huì)”律師團(tuán)隨后結(jié)束了訴訟,最終于10月20日達(dá)成和解。“商業(yè)內(nèi)幕”獲得的一份協(xié)議副本顯示,作為和解協(xié)議的一部分,美國政府表示,將向該組織支付90萬美元(約合人民幣574萬元)的律師費(fèi)。
“美微聯(lián)會(huì)”律師團(tuán)美國英卓律師事務(wù)所(Ying Cao Law LLC)10月25日發(fā)文,證實(shí)了這一消息。文章還稱,如果案件資金有結(jié)余,“美微聯(lián)會(huì)”將全部捐給其他關(guān)心華裔權(quán)益的非營利組織,“以繼續(xù)復(fù)制WeChat案件的成功經(jīng)驗(yàn),通過訴訟手段為在美華人消除系統(tǒng)性的種族歧視”。
“商業(yè)內(nèi)幕”稱,這一結(jié)果表明,特朗普對中國的攻擊有時(shí)會(huì)事與愿違,反倒讓美國納稅人承擔(dān)后果。美國司法部沒有就和解協(xié)議回應(yīng)“商業(yè)內(nèi)幕”的置評請求。根據(jù)新華社此前援引數(shù)據(jù),WeChat在美國境內(nèi)的月活躍用戶數(shù)為330萬。美國的500多萬華人中許多人都是WeChat用戶,他們當(dāng)中的多數(shù)與中國有著緊密的聯(lián)系。
對他們來說,WeChat遠(yuǎn)不只是一個(gè)應(yīng)用軟件,而是生活與人際關(guān)系最重要的紐帶。除了華人,美國其他族裔的WeChat用戶,尤其是在中國的美國人,以及與中國有工作往來的美國企業(yè)也會(huì)受到禁令的影響。
從來沒見過這么抽象的策劃。
帶著律師身份證明,在法庭上拍下桌子,提出針對證人證詞的漏洞。此時(shí)此刻,我猜你要大喊一聲“異議!”了,但是稍等,這里不是《逆轉(zhuǎn)裁判》。這里是《無罪之庭》!
深夜看罷《首爾之春》,恍惚間似有軍靴踏過書房的木地板。這部以1979年韓國軍事革命為底色的影片,既非簡單的正邪對抗,亦非熱血的英雄敘事,倒像一柄冰冷的手術(shù)刀,剖開了權(quán)力肌理中最隱秘的毛細(xì)血管。