特朗普政府“微信禁令”敗訴 拜登政府支付90萬美元

       據(jù)觀察者網(wǎng)報(bào)道，美國(guó)華人微信用戶組織“美國(guó)微信用戶聯(lián)合會(huì)”（下稱美微聯(lián)會(huì)）起訴特朗普政府“微信禁令”的案子終于在一年后塵埃落定。據(jù)美國(guó)“商業(yè)內(nèi)幕”網(wǎng)站24日?qǐng)?bào)道，拜登政府同意向“美微聯(lián)會(huì)”支付90萬美元。這一結(jié)果表明，特朗普對(duì)中國(guó)的攻擊反倒讓美國(guó)納稅人承擔(dān)了后果。

　　這場(chǎng)美國(guó)WeChat（微信海外版）用戶和美國(guó)政府之間的官司開始于一年前。去年8月6日，特朗普曾連續(xù)簽署兩項(xiàng)分別針對(duì)TikTok和WeChat的行政令，內(nèi)容基本一致，即禁止受美國(guó)司法管轄的任何個(gè)人和實(shí)體與騰訊進(jìn)行任何和WeChat有關(guān)的交易，與TikTok的母公司字節(jié)跳動(dòng)進(jìn)行任何交易，此交易禁令將在45天后（9月20日）生效。

　　隨后，“美微聯(lián)會(huì)”向加州北區(qū)的地區(qū)聯(lián)邦法庭提交訴狀，起訴特朗普意圖限制WeChat使用的行政令侵犯了憲法賦予他們的權(quán)力。與WeChat用戶溝通交流、經(jīng)營(yíng)生意、發(fā)起活動(dòng)等使用場(chǎng)景相對(duì)應(yīng)的是，美國(guó)憲法第一修正案禁止政府制定任何法律限制言論自由、媒體自由以及組織和集會(huì)自由。

　　但特朗普政府選擇一意孤行。去年9月18日，美國(guó)商務(wù)部宣布，9月20日起禁止在美國(guó)境內(nèi)下載中國(guó)應(yīng)用程序軟件TikTok和WeChat。

　　自此，“美微聯(lián)會(huì)”律師團(tuán)引用美國(guó)的《平等公義通路法》（Equal Access to Justice Act），與美司法部進(jìn)行了多輪補(bǔ)償和解談判。該法律規(guī)定，如果美國(guó)政府沒有正當(dāng)充分的理由侵害普通老百姓的權(quán)利并在司法程序中敗訴，法院可以判政府補(bǔ)償對(duì)方的律師費(fèi)。

　　拜登新政府上任以來，美商務(wù)部開始審查之前特朗普政府任期內(nèi)發(fā)布的包括WeChat禁令在內(nèi)的決策。今年6月9日，拜登簽署總統(tǒng)令，正式撤回2020年8月6日由前總統(tǒng)特朗普簽署的封殺WeChat禁令。

　　“商業(yè)內(nèi)幕”報(bào)道稱，美國(guó)政府和“美微聯(lián)會(huì)”律師團(tuán)隨后結(jié)束了訴訟，最終于10月20日達(dá)成和解。“商業(yè)內(nèi)幕”獲得的一份協(xié)議副本顯示，作為和解協(xié)議的一部分，美國(guó)政府表示，將向該組織支付90萬美元（約合人民幣574萬元）的律師費(fèi)。

　　“美微聯(lián)會(huì)”律師團(tuán)美國(guó)英卓律師事務(wù)所（Ying Cao Law LLC）10月25日發(fā)文，證實(shí)了這一消息。文章還稱，如果案件資金有結(jié)余，“美微聯(lián)會(huì)”將全部捐給其他關(guān)心華裔權(quán)益的非營(yíng)利組織，“以繼續(xù)復(fù)制WeChat案件的成功經(jīng)驗(yàn)，通過訴訟手段為在美華人消除系統(tǒng)性的種族歧視”。

　　“商業(yè)內(nèi)幕”稱，這一結(jié)果表明，特朗普對(duì)中國(guó)的攻擊有時(shí)會(huì)事與愿違，反倒讓美國(guó)納稅人承擔(dān)后果。美國(guó)司法部沒有就和解協(xié)議回應(yīng)“商業(yè)內(nèi)幕”的置評(píng)請(qǐng)求。根據(jù)新華社此前援引數(shù)據(jù)，WeChat在美國(guó)境內(nèi)的月活躍用戶數(shù)為330萬。美國(guó)的500多萬華人中許多人都是WeChat用戶，他們當(dāng)中的多數(shù)與中國(guó)有著緊密的聯(lián)系。

　　對(duì)他們來說，WeChat遠(yuǎn)不只是一個(gè)應(yīng)用軟件，而是生活與人際關(guān)系最重要的紐帶。除了華人，美國(guó)其他族裔的WeChat用戶，尤其是在中國(guó)的美國(guó)人，以及與中國(guó)有工作往來的美國(guó)企業(yè)也會(huì)受到禁令的影響。