蘋(píng)果稱(chēng)華為商標(biāo)惡意模仿AirPods被駁回：證據(jù)不足

　　根據(jù)企查查顯示的信息，華為技術(shù)有限公司最近新增了商標(biāo)文書(shū)，類(lèi)型為商標(biāo)異議決定書(shū)，根據(jù)文書(shū)的正文信息顯示，蘋(píng)果對(duì)華為的“HUAWEI MATEPOD”商標(biāo)提出了異議。

　　蘋(píng)果公司認(rèn)為該商標(biāo)惡意模仿、抄襲“AIRPODS”、“EARPODS”等商標(biāo)，并提出了異議。

　　國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為，被異議商標(biāo)指定使用商品與異議人引證商標(biāo)核定使用商品的功能用途、銷(xiāo)售渠道、消費(fèi)對(duì)象均相近，屬于同一種或類(lèi)似商品。

　　但雙方商標(biāo)英文字母構(gòu)成不同，讀音及整體外觀區(qū)別明顯，因而雙方商標(biāo)并未構(gòu)成使用在類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)，并存使用在類(lèi)似商品上一般不會(huì)造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。

　　異議人稱(chēng)被異議人惡意模仿、抄襲其引證商標(biāo)證據(jù)不足，其另稱(chēng)被異議商標(biāo)的注冊(cè)和使用違反誠(chéng)實(shí)信用原則并易造成不良社會(huì)影響缺乏事實(shí)依據(jù)。

　　依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對(duì)本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。