《福布斯》：次世代游戲漲價不合理 應(yīng)該保持60美元

　　另一方面，實(shí)體版玩家也并非絲毫不受影響。雖然實(shí)體光盤可以賣二手回血，相當(dāng)于無限期租一款游戲，根據(jù)價格浮動付出20-40美元的“租金”。但問題是，實(shí)體盤玩家通常也要同時持有兩三張游戲光盤換著玩，70美元的售價對他們多少也是有影響的。而且游戲光盤的售價也會間接影響二手售價，很可能會變相提高實(shí)體玩家的“租金”。

　　再次，游戲廠商方面之所以能堅(jiān)持60美元售價這么久，是因?yàn)樗麄冊缇驼业搅似渌嶅X方式。一款游戲本體60美元，但發(fā)售以后通常都會推出季票，至少安排一年內(nèi)4個DLC的內(nèi)容，每個DLC賣15美元，4款DLC賣60美元，提前購買季票可享“便宜”的40美元價格。另外游戲內(nèi)還會有氪金商城，各種裝扮道具和消耗品，只要沖動上頭，就可能氪出天價賬單。所以雖然游戲本體售價60美元，但玩家們的消費(fèi)早就不止這60美元了。

　　最后，我們還看到類似Xbox游戲通行證這樣的訂閱服務(wù)，只要按月付費(fèi)，就可以免費(fèi)玩到所有最新獨(dú)占大作的數(shù)字版。雖然微軟最初的目標(biāo)是做“游戲領(lǐng)域的Netflix”，但顯然他們已經(jīng)有過之而無不及。所以在這個新模式的對比之下，70美元的售價就顯得更加離譜。

　　雖然按照通貨膨脹算，70美元售價的游戲并不比曾經(jīng)貴，但按照目前的市場格局，次世代游戲統(tǒng)一漲價到70美元的做法并不明智?，F(xiàn)在眾多網(wǎng)絡(luò)游戲都已經(jīng)采取了基礎(chǔ)免費(fèi)的運(yùn)營方式，如果3A大作漲價到70美元，恐怕會進(jìn)一步喪失吸引力。