網(wǎng)癮高管受賄300萬(wàn)投入網(wǎng)游尋優(yōu)越 虧空難補(bǔ)投案自毀前途

5、網(wǎng)游成癮，虧空難補(bǔ)主動(dòng)投案

　　作為橡膠公司的高管，崔某的工資收入按說(shuō)不低，但他依舊鋌而走險(xiǎn)，積極“運(yùn)作”三方閉環(huán)交易和延期回購(gòu)事宜，究其原因，竟是為了滿(mǎn)足自己的虛榮心。

　　原來(lái)，崔某是一名網(wǎng)游愛(ài)好者。據(jù)崔某到案后交代，收受了合計(jì)人民幣600余萬(wàn)元好處費(fèi)后，除了將部分資金用來(lái)購(gòu)買(mǎi)奢侈品和日常消費(fèi)以外，一多半資金都被他用來(lái)玩網(wǎng)絡(luò)游戲了。崔某對(duì)此解釋說(shuō)，他之所以這樣做，就是為了讓自己能夠在游戲世界里享有在現(xiàn)實(shí)生活中無(wú)法獲得的優(yōu)越感。“別人打不過(guò)的敵人我能打，別人做不了的任務(wù)我能做。”就是出于這個(gè)目的，幾乎每天，崔某都要給游戲充值1萬(wàn)元，用來(lái)購(gòu)買(mǎi)或升級(jí)高級(jí)裝備。這樣的情況，持續(xù)了近一年的時(shí)間。

　　2018年5月，崔某像往常一樣，“組織”橡膠公司與坤德公司、安泰公司簽訂虛假的三方交易合同。根據(jù)合同約定，坤德公司應(yīng)在當(dāng)年7月向橡膠公司支付人民幣2100萬(wàn)元貨款。然而，由于經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)問(wèn)題，坤德公司資金難以周轉(zhuǎn)，而橡膠公司恰好在此時(shí)出臺(tái)制度，對(duì)支付保證金作出嚴(yán)格限制，并且開(kāi)展對(duì)庫(kù)存貨物的盤(pán)點(diǎn)工作，準(zhǔn)備回收全部貨款。

　　眼看事情要敗露，崔某與黃某想盡各種辦法籌集資金填窟窿，并想方設(shè)法拖延時(shí)間?？墒?個(gè)月過(guò)去了，貨款還是沒(méi)法根據(jù)合同約定到位。萬(wàn)般無(wú)奈之下，眼見(jiàn)事態(tài)嚴(yán)重到已無(wú)法收?qǐng)龅牡夭?，崔某?jīng)過(guò)一番思想斗爭(zhēng)后，在其近親屬陪同下，向橡膠公司的上級(jí)公司相關(guān)部門(mén)投案自首。

　　北京市監(jiān)察委后將崔某涉嫌職務(wù)犯罪線索交由西城區(qū)監(jiān)察委辦理。西城區(qū)監(jiān)察委將該案調(diào)查終結(jié)后，于2019年3月19日移送西城區(qū)檢察院依法辦理。2019年4月26日，西城區(qū)檢察院以涉嫌非國(guó)家工作人員受賄罪對(duì)崔某提起公訴。最終，西城區(qū)法院以非國(guó)家工作人員受賄罪依法判處崔某有期徒刑四年零六個(gè)月。

　　一個(gè)原本擁有遠(yuǎn)大前程的年輕高管，就這樣在物質(zhì)利益和虛榮心的驅(qū)使下，步入歧途，最終以鋃鐺入獄的方式，將一切斷送。面對(duì)法院的判決，崔某悔不當(dāng)初。

要讓監(jiān)管制度“帶電”“長(zhǎng)牙”

　　崔某在欲望驅(qū)使下忘記了規(guī)矩，在金錢(qián)誘惑面前喪失了原則，把手中的權(quán)力當(dāng)作撈取財(cái)物的資本，在伸手的一瞬間，已經(jīng)注定將會(huì)為此付出沉重代價(jià)。斷送的前程，失去的自由，再也無(wú)法挽回，悔恨的眼淚沖不開(kāi)手上的鐐銬，愧疚的自責(zé)也無(wú)法免除法律的制裁。沒(méi)有陽(yáng)光照射不到的角落，陰暗處的勾當(dāng)總會(huì)露出馬腳，崔某雖然已經(jīng)為自己的行為買(mǎi)單，但本案帶給我們的思考卻不能停止。

　　三家公司持續(xù)進(jìn)行虛假交易近兩年時(shí)間，如果不是最終出臺(tái)新的制度，竟從來(lái)沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)，為何？一個(gè)重要原因就是監(jiān)管缺乏。無(wú)論合同條款擬定得多么天衣無(wú)縫，無(wú)論資金、提貨函流轉(zhuǎn)得多么順暢，終歸是沒(méi)有真實(shí)的貨物出入庫(kù)。泰生公司負(fù)責(zé)人魏某在案證言稱(chēng)，每次三方交易合同簽訂后，都是橡膠公司先給泰生公司發(fā)提貨函，泰生公司收到提貨函后，只是將提貨公司由橡膠公司改為泰生公司，其他的包括提貨車(chē)輛信息、提貨數(shù)量等內(nèi)容都不做更改，就直接發(fā)給坤德公司。漏洞顯而易見(jiàn)，但就是這樣一份虛假的提貨函，卻在幾家公司之間順利流轉(zhuǎn)了兩年多時(shí)間，沒(méi)有任何一家公司的任何一名員工提出過(guò)質(zhì)疑。尤其作為橡膠公司，兩年時(shí)間里，本單位上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)一直被蒙在鼓里沒(méi)有察覺(jué)，恰恰說(shuō)明了崔某作為主管出入庫(kù)的副總經(jīng)理，制約并阻斷了反映問(wèn)題的途徑，一手掌控了整個(gè)交易過(guò)程。

　　針對(duì)此案暴露出的問(wèn)題，檢察機(jī)關(guān)建議：一是要把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子，既要通過(guò)制定完備的監(jiān)管制度來(lái)約束權(quán)力的行使，更要把監(jiān)管制度落到實(shí)處，讓監(jiān)管制度“帶電”“長(zhǎng)牙”，讓個(gè)人意志根本無(wú)法凌駕于制度之上，更勿說(shuō)隨意而為。二是打通問(wèn)題反映途徑，做到反映途徑多元化，防止一人霸道，反映無(wú)門(mén)，實(shí)現(xiàn)問(wèn)題的早發(fā)現(xiàn)、早處理。三是法治宣傳教育要長(zhǎng)抓不懈。一方面要通過(guò)宣傳教育提高企業(yè)管理者的法律素養(yǎng)，使其自覺(jué)遠(yuǎn)離違法犯罪，以免一失足成千古恨；另一方面，對(duì)于一些長(zhǎng)期存在的所謂“行業(yè)規(guī)則”“交易習(xí)慣”，要堅(jiān)決抵制、打擊，防止其演變成違法犯罪，對(duì)企業(yè)和社會(huì)造成難以挽回的損失。