日本AKB48vs中國SNH48 王老吉與加多寶的戰(zhàn)爭再現(xiàn)

　　撕逼背后的利益爭奪：不僅是授權(quán)費(fèi)，更是控制權(quán)

　　在2012年SNH48成團(tuán)之初，AKS集團(tuán)貢獻(xiàn)的力量包括：（1）模式輸出，（2）熱度引流，（3）曲庫支持。當(dāng)然，這一切都不是無償?shù)?，AKS在其中也獲得了足夠多的授權(quán)收益。

　　隨著SNH48的日益走紅，除了二次元宅男群體之外開始吸納更為多元的粉絲，AKB48的熱度引流作用逐步降低；經(jīng)過數(shù)年的積累，王子杰對于秋元康的運(yùn)作模式顯然已經(jīng)爛熟于心，其能夠同時獨(dú)立發(fā)布北京和廣州雙城48系組合就是證明。

　　2016年3月《源動力》的發(fā)布，則標(biāo)志著SNH48開始擺脫對于AKB48版權(quán)曲庫的依賴，走原創(chuàng)道路。AKB48作為主團(tuán)能夠提供的支持，對于羽翼漸豐的SNH48來說，似乎已經(jīng)失去了作用。

　　6月9日是SNH48第3屆選拔總選舉開放投票通道的前一天，AKS選擇在此時發(fā)布聲明，就是希望將AKB48與SNH48的的粉絲人群進(jìn)行快速分化，給予對手最大的打擊，迫使絲芭盡快做出決定，是留，繼續(xù)作為AKB48團(tuán)體運(yùn)營體系的一部分；還是去，自立門戶成為獨(dú)立女團(tuán)。

　　商場如戰(zhàn)場，但卷入其中受傷最深的卻是深愛SNH48的粉絲們。目前，SNH48的粉絲們已經(jīng)發(fā)生了分化，根據(jù)數(shù)娛夢工廠對于頭部網(wǎng)絡(luò)社區(qū)中的SNH48粉絲觀點(diǎn)的整理，可大致分為以下三種：

　　（1）中立派：首先表示堅(jiān)定地支持自己偶像，對此次分裂事件持有各自不同觀點(diǎn)，中立態(tài)度；

　　（2）去日派：這一派本就支持徹底剔除日系元素，對此次決裂持支持態(tài)度；

　?。?）純血派：這也是爭議最多的一派，根據(jù)知乎網(wǎng)友真空刃的分類，又可分為“相對純血派”和“絕對純血派”。

　　“相對純血派”其實(shí)并不怎么在乎是否在日本掛個分團(tuán)名號，更多地是擔(dān)心失去日本方面的支持影響到自家小主的發(fā)展前途；“絕對純血派”則比較極端，認(rèn)為只有日本48G才能救中國偶像，SNH48不過是AKB48的替代品。這也是SNH48受此次事件影響重點(diǎn)流失的觀眾（并不能稱之為粉絲）。

　　回到事件本身，曲庫授權(quán)費(fèi)的分歧僅僅是表象，如果僅僅是存在收一份授權(quán)費(fèi)還是三份授權(quán)費(fèi)的問題，雙方尚不至于在公開交惡，絲芭與AAKS利益爭奪的關(guān)鍵點(diǎn)，其實(shí)更多在于對于SNH48的控制權(quán)。

　　對于日方來說，根據(jù)其發(fā)布聲明中“當(dāng)?shù)剡\(yùn)營方”和“重新調(diào)整SNH48運(yùn)營模式”的論調(diào)推測，AKS始終把SNH48作為其海外姐妹團(tuán)的一支，而運(yùn)營者絲芭傳媒的地位，與游戲代理公司并無二致，SNH48的控制權(quán)應(yīng)該歸屬AKS所有，開發(fā)新團(tuán)的權(quán)限也僅在AKS手中。

　　而絲芭方面卻在回應(yīng)的聲明中強(qiáng)調(diào)自己擁有“完全獨(dú)立、自主經(jīng)營”的公司地位，其與AKB48的合作性質(zhì)為跨國姐妹團(tuán)體技術(shù)合作，并非從屬于AKB48的團(tuán)體運(yùn)營體系，因此具備自主開發(fā)新團(tuán)的權(quán)利。甚至，當(dāng)我不再需要你的技術(shù)合作時，終止合作也是情理之中。

　　故事發(fā)展到這，矛盾激化已經(jīng)不可避免。