IGN經(jīng)典逆天騷操作名著——《墻頭草修煉手冊》

　　還記得IGN的那句話嗎？“《龍騰世紀4：影障守護者》重振了這個歷經(jīng)滄桑的系列，為這個備受贊譽的游戲系列注入了新的活力和生機。”

　　以IGN的尿性，不出意外的話肯定要出意外了。

　　盡管《龍騰世紀4》在玩家群體中普遍反響不佳，但這并不妨礙游戲媒體們恰爛錢??！除了IGN給出了9分的高評，Gamerant更是給出了滿分好評。

　　就連《博德之門3》的游戲發(fā)行總監(jiān)Michael Cromwelp Douse也在推上對該作大加贊賞，特別是對其戰(zhàn)斗系統(tǒng)，認為其巧妙融合了《異度之刃》與《霍格沃茲之遺》的精髓，堪稱天才之作。

　　國際知名游戲媒體PlayStationLifestyle也發(fā)表文章，對《龍騰世紀4》上市后的市場表現(xiàn)給予了積極評價，認為該游戲在遭受“惡意抹黑”的情況下，依然取得了不俗的開端。

　　在Steam平臺上，《龍騰世紀4》也收獲了“多半好評”的評價，預(yù)估銷量更是達到了40萬。

　　所以這么一個“zzzq”的產(chǎn)物就這么輕松的成功了?先別急，讓子彈飛一會兒。

　　就在“小丑們”準備半場開香檳的時候，有網(wǎng)友指出：大量對《龍騰世紀4》發(fā)表好評的媒體文案存在雷同現(xiàn)象，很難不讓人懷疑他們是不是接受了生軟和EA的好處。

　　前暴雪制作人Grummz在推上發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，僅有13.9%的玩家完成了《龍騰世紀4》的一半章節(jié)（游戲共有12章），而完成最終章（第12章）的玩家更是寥寥無幾，僅占0.2%。這一數(shù)據(jù)無疑給游戲的市場表現(xiàn)潑了一盆冷水。

　　隨后，該游戲在全美范圍內(nèi)更是遭遇了大規(guī)模的退貨潮。

　　面對這一突如其來的變故，IGN顯然有些坐不住了?！洱堯v世紀4》的銷售走勢與他們之前的預(yù)期大相徑庭。再這么下去，他們當初給出的9分評價又該如何自圓其說呢?

　　于是，為了維護自己的“公平公正”，IGN的另一位高級編輯Matt Purslow在新發(fā)表的文章中，對《龍騰世紀：影障守護者》提出了批評。他吐槽該游戲的宣傳主題為“影障守護者”，但在長達100小時的游戲?qū)υ捴?，竟無一個角色提及這個名稱，反而多次提到了“恐懼之狼”。

　　好一個“墻頭草，風吹兩邊倒”??！《龍騰世界4》發(fā)售前大張旗鼓的宣揚游戲的戰(zhàn)斗特色和故事情節(jié)，怎么游戲發(fā)售后一看輿論風向不對勁，就趕緊對著游戲踩一腳，根本不顧及自己之前的好評呢?

　　這不是把玩家們當傻子嗎?！此言一出，便引起了不小的爭議。有網(wǎng)友表示：“在發(fā)了20多篇帖子說它如何改進了難度、故事敘述，并成為了當之無愧的繼任者，是該系列中最好的作品之后，你現(xiàn)在說它有沖突……這是蜜月期過去了?還是EA又該充值了?”

　　另有網(wǎng)友吐槽“這聽起來是個6分的游戲……什么?你們給它打了9分?”

　　是不是之前分數(shù)打反了呀IGN?應(yīng)該給6分不小心給了9分哦?

　　可別忘了，當初《黑神話：悟空》發(fā)布時，IGN僅給了8分，并且多次發(fā)布文章對《黑神話：悟空》進行貶低，還呼吁玩家們玩盜版。

　　然而，在游戲發(fā)售后，絕大多數(shù)玩家對《黑神話》給予了高度評價，并對IGN的評分表示不滿。面對玩家的強烈反響，IGN竟罕見地對《黑神話》進行了正面的宣傳報道，這一轉(zhuǎn)變實屬難繃。

　　喲喲喲，這就是大名鼎鼎的專業(yè)游戲媒體IGN嗎，你能再表演一下那個嗎?就是那個??！

　　哎~喲~喂~若論起“墻頭草”的屬性，恐怕無人能及您IGN啊！要不您考慮轉(zhuǎn)型寫書吧?書名就叫《墻頭草修煉手冊》，詳細闡述一下您是如何根據(jù)游戲輿論風向標來調(diào)整自己的評價的。這書要是能發(fā)表啊，霍！一定大賣！