根據(jù)天眼查信息顯示,小米科技有限責(zé)任公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局,關(guān)于訴爭商標(biāo)“米家mijia”的二審行政判決書公開。
根據(jù)判決書內(nèi)容,小米公司因商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛一案,不服北京知識產(chǎn)權(quán)法院(2020)京73行初14236號行政判決,向法院提起上訴。
法院在查明之后認(rèn)為,訴爭商標(biāo)“米家mijia”與引證商標(biāo)均含有“米家”,在文字構(gòu)成、呼叫、含義等方面相近,訴爭商標(biāo)整體未形成明顯區(qū)別于引證商標(biāo)的其他含義及特征,容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。小米公司的相關(guān)上訴理由不能成立。
判決結(jié)果為駁回上訴,維持原判。
“方法總比困難多?!?/p>
“以理服人”
自由美利堅...