女子未點(diǎn)餐被外賣員強(qiáng)送外賣后續(xù)：外賣員已行政拘留

　　外賣已經(jīng)成為我們?nèi)粘Ｉ钪忻懿豢煞值囊徊糠?，但是從最近幾年惡劣的外賣事件頻頻出現(xiàn)。近日，“女子未點(diǎn)餐被外賣員強(qiáng)送外賣”登上微博熱搜，自己未點(diǎn)外賣，卻有人強(qiáng)行送上門，還不知是誰(shuí)給點(diǎn)的，想想都覺(jué)得后怕。

　　今日（5月22日），據(jù)南京市公安局江寧分局消息，2020年5月20日，警方注意到有微博用戶在新浪微博發(fā)帖稱在南京江寧遭遇未點(diǎn)餐情況下有外賣騎手上門送餐并準(zhǔn)確報(bào)出該用戶真實(shí)姓名事件，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。經(jīng)警方對(duì)此事件進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查，現(xiàn)已查明事件始末。

　　5月20日14時(shí)許，某外賣平臺(tái)騎手徐某(男，19，河南省焦作市人)在為報(bào)警人正常送外賣時(shí)，因外賣袋子纏在手腕上一時(shí)難以取下，報(bào)人幫助徐某取下外賣時(shí)雙方手部發(fā)生接觸。

　　徐某送完該外賣后遇到另一外賣平臺(tái)的一名騎手周某(男，27歲，南京市江寧區(qū)區(qū)人)，徐某向周某吹噓說(shuō)：今天有個(gè)客戶對(duì)我特別主動(dòng)，還主動(dòng)摸我的手。”周某信以為真，遂向徐某詢問(wèn)該客戶相關(guān)信息。徐某將自己手機(jī)外賣平臺(tái)上報(bào)警人的姓名住址信息提供給周某觀看，周某使用手機(jī)拍下該平臺(tái)上顯示的報(bào)警人個(gè)人信息(含報(bào)警人完整姓名及詳細(xì)住址)。

　　隨后，周某使用外賣平臺(tái)以自己的手機(jī)號(hào)及報(bào)警人的姓名和住址，在報(bào)警人住址附近的一家食品店下單了一份外賣。周某在外賣平臺(tái)正常派單的騎手到達(dá)土該食品店前，以客戶身份在食品店取餐，稱該外賣為己所點(diǎn)(因所留手機(jī)號(hào)為其本人手機(jī)號(hào)，食品店老板未發(fā)現(xiàn)異常)，自行取走了該外賣。周某根據(jù)徐某提供的報(bào)警人住址信息，將該外賣送到了報(bào)警人住址。報(bào)警人稱自己未點(diǎn)過(guò)該外賣，周某堅(jiān)稱此外賣為為一名男性所點(diǎn)，姓名地址無(wú)誤，并報(bào)出了報(bào)警人的完整姓名，核對(duì)了訂單上的地址，報(bào)警人只得暫時(shí)收下該外賣。

　　在此過(guò)程中，周某和報(bào)警人未發(fā)生肢體接觸，周某未對(duì)報(bào)警人提出其他要求，周某未進(jìn)入報(bào)警人住處。外賣食品未發(fā)現(xiàn)現(xiàn)異常。5月20日稍晚，周某獲悉報(bào)警人在微博上發(fā)帖，再次來(lái)到報(bào)警人住處，稱自己未對(duì)報(bào)警人施任何侵害，并向報(bào)警人出示身份證報(bào)出自名信息。雙方發(fā)生爭(zhēng)吵后周某離開。5月20日晚間，周某及徐某先后被警方帶至派出所調(diào)查。

　　經(jīng)警方調(diào)查，在此事件中，某外賣平臺(tái)騎手徐某捏造所謂“客戶主動(dòng)摸我手”的虛假信息，散布報(bào)警人隱私信息給周某，是造成此次事件的主要原因。根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十二條之規(guī)定，警方?jīng)Q定對(duì)徐某給予行政拘留的處罰。

　　另一外賣平臺(tái)騎手周某，因?qū)π炷衬笤斓奶摷傩畔⑿乓詾檎妫瑢?shí)施了點(diǎn)餐送餐的行為，雖在整個(gè)過(guò)程中其言行尚未構(gòu)成違法犯罪，但其行為明顯不當(dāng)，有違社會(huì)公序良俗，警方?jīng)Q定對(duì)其進(jìn)行嚴(yán)肅批評(píng)教育，更求其寫下保證書，并將其行為通報(bào)相關(guān)外賣平臺(tái)。