為什么大家都在說策略游戲已死，還能搶救一下嗎？

　　「每一年在玩家口中死掉的“策略游戲”，繞起來或許可以環(huán)繞地球114514圈」

　　前幾天在玩《全戰(zhàn)：三國》，身邊一個朋友路過，看到我用騎兵前后拉扯撕裂對方的步兵方陣，弓箭手側(cè)后翼持續(xù)且精準(zhǔn)的提供火力覆蓋，死了大哥的武圣關(guān)羽又在敵陣中如入無人之境，并沒有想象中那一句“你微操真厲害！”的夸獎，而是很沒頭沒腦的問了我一句“策略游戲都是dead game了，你咋還玩那么開心呢？”

　　我有些氣憤，卻也無可奈何，“策略游戲已死”，仿佛已經(jīng)成為了玩家群體間口傳心授的一句秘訣，適用范圍包括但不限于一個人看到另一個人在看著滿屏幕復(fù)雜的數(shù)值和操作一個個棋盤上的小人時、P社和CA這樣的老牌廠商新作發(fā)布時、玩家又想起來EA搞死了西木工作室（Westwood Studios）時。

　　數(shù)值真實且平衡？畫面進化特效升級？融入了角色扮演甚至動作游戲的玩法？無論你想用什么樣的方式向朋友安利策略游戲，總有人會用這句“破除萬物戒律之符”把你所有的話都噎回去。

　　不過這時候跟著噴一句EA應(yīng)該是沒什么問題的。

　　對于喊著“策略游戲已死”的人來說，他們可以一口氣例舉出不下10個導(dǎo)致策略游戲“死”的原因，但卻完全忽視了這個邏輯的閉環(huán)問題—首先我們不應(yīng)該先問是不是，再問為什么嗎？

　　策略游戲真的死了嗎？我個人是持反對意見的。