【動(dòng)漫N次番】動(dòng)畫(huà)題材又要少？聯(lián)合國(guó)擬定保護(hù)虛擬兒童的提案卻遭反對(duì)

　　當(dāng)然是不行的。

　　以《幼女戰(zhàn)記》和《軍火女王》為例，這主角就是正兒八經(jīng)的小蘿莉小正太，因?yàn)橹v到了戰(zhàn)爭(zhēng)，內(nèi)容自然也不是什么喝喝下午茶玩玩游戲的日常，但是，這部作品應(yīng)該被劃分到“壓榨兒童”、“虐待兒童”的范圍嗎？

　　不能的吧。

　　再比如說(shuō)某部知名的講述父女關(guān)系的工口作品，雖說(shuō)制作組在關(guān)于女主的年齡上給予了“十幾歲”的明示和“大概是高中生”的暗示，但從她們的體型和外貌上看，用“幼女”和“蘿莉”來(lái)形容也是毫不為過(guò)的。

　　所以說(shuō)，要想針對(duì)文藝創(chuàng)作進(jìn)行一些“禁令”，并且又要保證不影響廣大創(chuàng)作者，要考慮的東西其實(shí)是非常多的，并非三言兩語(yǔ)就能做出決定。

　　咱個(gè)人以為，目前從題材和設(shè)定上來(lái)說(shuō)，真正涉及到虐待兒童之類內(nèi)容的作品，其實(shí)已經(jīng)非常少了，如今存在更多的是一些打擦邊球的作品。

　　比如說(shuō)“學(xué)園”這個(gè)詞，單純從這個(gè)詞我們可以確定的是學(xué)校，但卻無(wú)法確定是“什么年齡階段的學(xué)校”，在此前提下，創(chuàng)作者將主角畫(huà)成幼女形態(tài)或者正太的樣子，其中在暗示什么，又會(huì)給心懷不軌的人什么想象空間，就不言而喻了。

　　并且現(xiàn)在還存在著“蘿莉身”這個(gè)詞，意思也很簡(jiǎn)單，就是“年紀(jì)已經(jīng)非兒童，身體外貌特征卻與兒童無(wú)異”。

　　有一說(shuō)一，放在全年齡的漫畫(huà)或者動(dòng)畫(huà)中，這種設(shè)定確實(shí)十分討喜，但是放在工口類作品中，這種設(shè)定會(huì)帶來(lái)的影響就十分值得思考了。

　　如果這個(gè)針對(duì)保護(hù)非現(xiàn)實(shí)兒童的草案最終確定要擬定并實(shí)施，咱是希望能在這些細(xì)枝末節(jié)的地方多做一些了解和考量，在最大程度上不影響創(chuàng)作者的創(chuàng)作。

　　當(dāng)然啦，目前這個(gè)草案不管如何規(guī)定，對(duì)咱國(guó)內(nèi)的創(chuàng)作者都是沒(méi)有影響的，畢竟咱們國(guó)內(nèi)的文藝創(chuàng)作本身就還處于發(fā)展期嘛！