北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)過仔細審理認為,嗶哩嗶哩提供的證據(jù)不能表明其申請的商標具有區(qū)分于引證商標的顯著性,與日本知名視頻站NicoNico兩者在元素構(gòu)成、整體外觀、視覺效果等方面相近,如果使用在同一領(lǐng)域,會產(chǎn)生誤認,因此駁回申請。
2017年8月31日,嗶哩嗶哩的運營公司上?;秒娦畔⒖萍加邢薰荆ㄏ路Q嗶哩嗶哩)申請注冊了第26167628號圖形商標,該商標圖案為小電視,申請注冊在41類無線電文娛節(jié)目; 提供體育設(shè)施; 流動圖書館; 在計算機網(wǎng)絡(luò)上提供在線游戲; 培訓; 玩具出租; 動物訓練; 為藝術(shù)家提供模特服務(wù); 提供在線電子出版物(非下載); 組織教育或娛樂競賽等服務(wù)上。
嗶哩嗶哩提出了駁回復審。嗶哩嗶哩表示,小電視圖案經(jīng)過其長時間的使用和宣傳,已經(jīng)具有了一定的知名度,不會和引證商標引起混淆。
但商評委卻認為這兩件商標不論從圖形構(gòu)成、整體外觀、視覺效果等方面,還是指定注冊的具體服務(wù)內(nèi)容等方面,都構(gòu)成了同一種或者類似服務(wù)上的近似,理應當被駁回。
嗶哩嗶哩選擇起訴了商評委,后續(xù)發(fā)展還真是令人期待!