慘??！貴州5男童烤棚死亡 最大的6歲最小的4歲

　　貴州5男童烤棚死亡，最大的6歲，最小的4歲。眾多網(wǎng)民痛心之余追問：為何悲劇不斷上演？應(yīng)汲取什么教訓(xùn)？

　　讀到這類報(bào)道，人們最想知道的是事件的緣由，責(zé)任人是誰?相關(guān)報(bào)道很簡(jiǎn)短，沒有太多的細(xì)節(jié)，只知道這5個(gè)孩子的家長(zhǎng)在該村某戶村民嫁女婚宴上幫忙，疏于管護(hù)。但是，疏于管護(hù)只是造成悲劇的條件之一，并非疏忽管護(hù)的孩子都會(huì)遭此厄運(yùn)，如果這5個(gè)孩子不鉆到烤煙棚里去，或許悲劇就不會(huì)發(fā)生;或者鉆到烤煙棚里但不引燃稻草，也不會(huì)被窒息而死——一個(gè)慘劇的產(chǎn)生，是多個(gè)原因共同起作用的結(jié)果;一旦諸多偶然性湊到一起，某種結(jié)局就是必然的了;所以，慘劇之后人們往往會(huì)假設(shè)許多其他的可能，只要其中的某一個(gè)因素有所變化，也許結(jié)局就是另外一樣子。

　　但是，在作這樣的設(shè)想時(shí)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，憑當(dāng)事人個(gè)人的力量，幾乎無法改變其中的任何一個(gè)因素，已經(jīng)發(fā)生過的事情，到時(shí)候還可能發(fā)生。想要改變這些因素，都會(huì)遇到一個(gè)無法克服的障礙：貧困。同樣是家長(zhǎng)疏于監(jiān)護(hù)，如果村里或不太遠(yuǎn)的地方，有一點(diǎn)文化設(shè)施、兒童游樂設(shè)施，如果有兒童讀物可以吸引他們，他們很可能不去鉆廢棄的烤煙棚了。但是，在這個(gè)只有3萬5千多名中小學(xué)生的縣份，就有8 所小學(xué)是“希望小學(xué)”，當(dāng)?shù)氐呢毨Э梢娨话摺?ldquo;兒童游樂設(shè)施”和“課外讀物”，對(duì)這里的孩子來說可能太奢侈了。

　　在垃圾箱里窒息而死的那5名畢節(jié)的兒童，也是生活在極度貧困中，家徒四壁，平時(shí)的伙食是稀飯和鹽巴。這種貧困狀態(tài)與“鉆垃圾箱避寒”倒是十分匹配。為糊口而奔忙的人們，疏于管護(hù)孩子幾乎是無法避免的;于是，各種威脅孩子生命安全的因素，就埋伏在其中了;區(qū)別僅僅在于，是在垃圾箱里窒息而死，還是在廢棄烤煙棚中窒息而死，還或是因別的什么原因而死傷。在這樣嚴(yán)酷的現(xiàn)實(shí)面前，我國(guó)幼教事業(yè)先驅(qū)陳鶴琴的名言“一切為了兒童，為了兒童的一切”，似乎是天方夜譚!想要最大限度地避免和杜絕此類慘劇的發(fā)生，最好的辦法是改變貧困，改善民眾(包括兒童)的生存環(huán)境，這樣，才可能編織起盡可能完整的嚴(yán)密的生命防護(hù)網(wǎng)。

　　但是，我們能夠寄希望于誰呢?去年的畢節(jié)慘劇中，慘死的5名兒童都是堂兄弟，他們的父親是三個(gè)親兄弟，其中兩個(gè)在深圳以撿垃圾為生;當(dāng)?shù)卣谔幚砩坪髸r(shí)，把他們從深圳接回貴州時(shí)，是讓他們坐飛機(jī)回來的——如果不是5名孩子慘死的報(bào)道引起全國(guó)關(guān)注，這兩位父親會(huì)有機(jī)會(huì)“享受”這么高的“待遇”嗎?錢少是貧困，錢怎么用，用在誰身上，為誰而用，可以制造出另一種貧困。這種貧困，并不限于經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)。

　　新聞?dòng)^點(diǎn)：

　　也許和去年發(fā)生的流浪兒童垃圾箱內(nèi)死亡事件不同，這5個(gè)孩子平日里有親人的照顧。釀成慘劇的直接原因或許是因?yàn)榧议L(zhǎng)們的疏忽，是一次意外，但是，這些意外所暴露出的，是農(nóng)村兒童的安全教育漏洞。讓孩子們學(xué)會(huì)更好地保護(hù)自己，應(yīng)該成為基礎(chǔ)教育中最重要的課程，誰來給他們補(bǔ)上這最重要的一課?每一個(gè)孩子身上，都與生俱來地?fù)碛幸幌盗械谋Ｕ虾拓?zé)任，在全國(guó)，還有多少類似的角落，無法得到父母和政府應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)？

　　微言大義：

　　@泡琴：去年，貴州畢節(jié)就有5名流浪兒童在垃圾箱生火取暖，中毒身亡，當(dāng)?shù)卣图议L(zhǎng)為何不吸取教訓(xùn)?

　　@白皓的圍博：我看這事和政府關(guān)系不太大。禍起家長(zhǎng)沒盡到監(jiān)管義務(wù)，深層禍源是農(nóng)村學(xué)校教育沒有“自我保護(hù)能力訓(xùn)練”這一課，大批不會(huì)游泳、不會(huì)避震、不會(huì)用電、不知道屋里點(diǎn)把火會(huì)窒息等基本自護(hù)知識(shí)的娃娃，一個(gè)個(gè)地走了。

　　@小丑joker：在國(guó)外，要是父母敢這樣，早就失去兒童監(jiān)護(hù)權(quán)了，中國(guó)有誰管過這事?出這樣的事情，不能說與政府毫無關(guān)系。

　　@為青春瘋狂：為什么發(fā)達(dá)國(guó)家的孩子基本都掌握了各種逃生技能，而我們的孩子不會(huì)?教育失敗唄!

　　@秦子建：試問，孩子的父母干什么了?烤煙房無人管理嗎?政府有責(zé)任嗎?

　　@京城玩家：又一起五個(gè)男孩意外窒息死亡的亊故?？磥砦覀兊慕逃矫嫒杂惺杪?。

　　@大砸鍋lolo爸：貴州有近半數(shù)的鄉(xiāng)村兒童是留守兒童，假期成了他們相對(duì)的管理真空期。是指望年過半百的爺爺輩，還是該追問那些為生計(jì)而離鄉(xiāng)背井的父母?