已構(gòu)成近似商標(biāo)！B站訴爭(zhēng)“金坷垃”商標(biāo)被法院駁回！

　　近日，上?；秒娦畔⒖萍加邢薰九c國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局相關(guān)案件一審文書(shū)公開(kāi)。

　　文書(shū)顯示，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局曾對(duì)上?；秒娦畔⒖萍加邢薰旧暾?qǐng)的科學(xué)儀器類(lèi)“金坷垃”商標(biāo)作出駁回復(fù)審的決定，原告幻電公司認(rèn)為，引證商標(biāo)目前權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定，懇請(qǐng)法院中止審理，待引證商標(biāo)撤銷(xiāo)復(fù)審決定下發(fā)后再作出判決。因此，請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)被訴決定，重新作出決定。

　　法院審理認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)“金坷垃”與引證商標(biāo)“金坷垃”在文字構(gòu)成、呼叫等方面相同，已構(gòu)成近似商標(biāo)。因截至案件開(kāi)庭審理時(shí)引證商標(biāo)的撤銷(xiāo)程序尚未結(jié)束，對(duì)于引證商標(biāo)穩(wěn)定性尚無(wú)定論，不屬于中止審理的當(dāng)然依據(jù)；被告認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)違反《商標(biāo)法》規(guī)定并無(wú)不當(dāng)。

　　最終，法院裁定駁回原告上?；秒娦畔⒖萍加邢薰镜脑V訟請(qǐng)求。