描線抄襲？這部看似歡樂(lè)的七月新番爭(zhēng)議卻不??！

　　要說(shuō)可愛，這角色性格也確實(shí)蠻可愛的，但是即使是咱這種原本對(duì)蕾姆沒什么特別偏愛的人，也會(huì)在看到亞可的時(shí)候有些出戲。

　　這種感覺，與當(dāng)初在熟悉《涼宮春日的憂郁》的情況下，又看到了《小長(zhǎng)門有希的消失》后那般違和感無(wú)異。

　　當(dāng)然啦，若是僅僅是形象設(shè)定上打個(gè)擦邊球，但是其性格設(shè)定和劇情好，倒也能挽回一些口碑。

　　但！是！這個(gè)《重來(lái)吧，魔王大人！》卻又開始作妖了！

　　據(jù)細(xì)節(jié)考據(jù)黨在網(wǎng)上發(fā)言稱，《重來(lái)吧，魔王大人！》動(dòng)畫第二話有一場(chǎng)景是直接描線《翠星之加爾剛蒂亞》同一場(chǎng)景的。

　　該截圖出自《重來(lái)吧，魔王大人！》動(dòng)畫第二話：

　　該截圖出自《翠星之加爾剛蒂亞》動(dòng)畫第六話：

　　不得不說(shuō)，這還真是除了頭發(fā)顏色和裝飾之外一模一樣……

　　抄襲、描線，對(duì)任何一部動(dòng)畫作品來(lái)說(shuō)都是決不允許的惡劣行為。

　　同樣都是搞創(chuàng)作，況且你還是輕改有原作基礎(chǔ)的，這種行為一鬧出來(lái)，不僅會(huì)把動(dòng)畫名聲搞臭，還會(huì)連累原作，毫無(wú)好處可言。

　　不過(guò)較為有趣的是，一般什么國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫鬧出來(lái)抄襲或者擦邊球的幺蛾子，短時(shí)間內(nèi)該作品絕對(duì)會(huì)成為眾矢之的，官方會(huì)被網(wǎng)友噴得不知天南地北。

　　然而《重來(lái)吧，魔王大人！》開播至今，無(wú)論是黃金蕾姆還是描線抄襲，都沒掀起多大的波瀾。

　　這種現(xiàn)象，是該說(shuō)這部作品本身關(guān)注度不高呢？還是該說(shuō)網(wǎng)友們對(duì)日本動(dòng)畫抄襲日本動(dòng)畫格外寬容呢？

　　為何會(huì)如此咱也不得而知，只不過(guò)，還是那句話，文藝作品抄襲的都必須接受大眾的譴責(zé)！

　　最后提一句，其實(shí)原作輕小說(shuō)的插畫和改編的漫畫中，亞可的形象與動(dòng)畫相比差別是較大的，為何到了動(dòng)畫就非得省那么幾筆不畫卷毛畫齊劉海，實(shí)在是令人費(fèi)解……

本文首發(fā)于微信公眾號(hào)“動(dòng)漫N次番”（dmncifan）