《玻璃先生》開畫無懸念登頂北美票房 《龍珠超》躋身日漫北美前三 《海王》破3億

上周新片詳述:

《玻璃先生》——“驚悚宇宙”結(jié)局篇開畫奪冠

　　M·奈特·沙馬蘭是好萊塢最成功的少數(shù)族裔導(dǎo)演之一，身為印度裔的他在不到30歲便執(zhí)導(dǎo)出大獲成功的《第六感》，該片以高達2.93億美元的成績締造北美恐怖片票房紀(jì)錄，并保持到2017年9月才被《小丑回魂》改寫。

《不死劫》

　　沙馬蘭之后的作品《不死劫》和《天兆》等也都獲得成功，但在《最后的風(fēng)之子》和《重返地球》接連失利之后，他也陷入創(chuàng)作生涯的低谷。2015年起，沙馬蘭又憑借《探訪驚魂》和《分裂》兩部低成本的“以小博大”，迎來了事業(yè)的第二春。

　　《玻璃先生》是沙馬蘭導(dǎo)演生涯的第12部作品，這部影片跟2000年上映的《不死劫》和2017年上映的《分裂》共享世界觀，共同組成沙導(dǎo)的“驚悚宇宙”三部曲。影片不但有《分裂》的詹姆斯·麥卡沃伊和安雅·泰勒-喬伊回歸，也得到《不死劫》的兩大實力派布魯斯·威利斯和塞繆爾·杰克遜加盟。

　　兩年前的《分裂》以900萬美元的極低成本換回1.38億美元的北美票房和高達2.78億的全球收入，回報率極為驚人。在《分裂》大獲成功后，環(huán)球影業(yè)也欣然與導(dǎo)演繼續(xù)推出這部系列收官之作，而其開畫表現(xiàn)也無懸念復(fù)制了前作的成功。

《玻璃先生》正式預(yù)告片:

【游俠網(wǎng)】懸疑驚悚電影《玻璃先生》預(yù)告片

　　《玻璃先生》在周四晚上7點提前登陸北美3200家影院上映，3200家影院上映，當(dāng)晚進賬370萬美元，成績比前作《分裂》的200萬美元提升了近一倍。影片在周五擴至3841家影院全面上映，首日含提前場斬獲1600萬美元，以絕對優(yōu)勢空降北美單日票房冠軍。影片首日票房比《分裂》首日的1462萬美元提升近一成，這自然也是額2019年新片的最高首日票房。

　　影片在周六單日再收1464萬美元，比包含提前場的首日下跌8.4%，走勢不如前作出色，前作次日不跌反漲13%。環(huán)球預(yù)估《玻璃先生》將在周日下跌32%，單日再收996美元，這部系列收官之作北美開畫三天票房將達到4059萬美元，毫無懸念問鼎北美周末票房榜首。

　　影片也無懸念創(chuàng)下2019年迄今最高的開畫周末成績，但這個表現(xiàn)僅僅勉強追平《分裂》（首周末4001萬美元），并未達到4500萬美元左右的市場預(yù)期值。

　　在沙馬蘭導(dǎo)演的作品中，《玻璃先生》開畫表現(xiàn)僅次于《天兆》的6011萬美元和《神秘村》的5075萬美元，跟《最后的風(fēng)之子》首周的4033萬美元基本持平。

　　在“馬丁路德金紀(jì)念日”周末開畫的影片中，其開畫表現(xiàn)也僅次于2015年的《美國狙擊手》（三天8927萬美元）和2014年的《佐州自救兄弟》（4151萬美元），高居影史第三位。初步估計，影片長周末四天票房將達4700萬美元左右，也將低于出品方5000萬美元以上的映前預(yù)期。

　　《玻璃先生》在海外市場由迪士尼負責(zé)發(fā)行，首周末在55個市場斬獲4850萬美元，表現(xiàn)在同等市場比《分裂》提升13%。影片全球首周票房達8910萬美元，已經(jīng)超過制作成本線的四倍，已經(jīng)輕松實現(xiàn)成本。

　　《玻璃先生》在CinemaScore調(diào)查中得到了“B”的中評，爆米花指數(shù)達78%，觀眾口碑好于《不死劫》（C），但比《分裂》（B+）略有退步。影片首周末觀眾中有52%為男性觀眾，男性占比明顯高于《分裂》的48%；25歲以上觀眾占比達65%，觀眾平均年齡遠高于《分裂》（25歲以上僅占48%）。以影片的開畫和口碑來看，其北美票房恐難以追平前作。

　　影片媒體評價屬于較差水平，在爛番茄收錄的249家媒體中，只有36%的媒體給予正面評價，平均也只給出5.0/10；權(quán)威媒體評論收錄網(wǎng)站MetaCritic收錄47家媒體平均分為42分，遠低于《分裂》的62分。

　　《好萊塢報道者》：作為一個三部曲的終章，《玻璃先生》最終成了大雜燴，他試圖較早地將敘事線索融合在一起，但最終卻無法成功說服觀眾。（60/100）

　　《The Playlist》：歸根結(jié)底，《玻璃先生》的好概念堪稱殺手锏級別，但主創(chuàng)的執(zhí)行力卻極不穩(wěn)定。沙馬蘭導(dǎo)演做好了他擅長的部分，但影片的第三段注定會打破和混淆觀眾的期望。（58/100）

　　《美聯(lián)社》：三個重要角色的會面讓觀眾的期待度爆棚，同時耗費了這么多年才得以實現(xiàn)這個局面，但最終結(jié)果卻非常令人失望。（50/100）

　　《華爾街日報》：沙馬蘭的電影都呈現(xiàn)出特別的浮夸之感，刻意而又突然的劇情轉(zhuǎn)折，以及不自然的方式表現(xiàn)悲傷。《玻璃先生》沿襲了這種套路，并沒有改善，也沒有惡化。（42/100）