3.也許并沒有割掉耳朵
近來歷史調(diào)查表明,我們完全有理由去懷疑,梵高因其印象派好友保羅·高更離去而引發(fā)的著名自殘行為并不屬實(shí)。研究表明,當(dāng)時(shí)梵高正與高更發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。文森特激怒了高更后,高更抽出佩劍時(shí)(很有可能是在意外的情況下)傷到了文森特的耳朵。該事件留下的證據(jù)與這個(gè)推測(cè)相一致。文森特聲稱與此次事件伴隨而來的是永恒的寧?kù)o。后來提奧寫道,高更沒有槍是件多么幸運(yùn)的事。更多的暗示則體現(xiàn)在高更稱文森特是一個(gè)口風(fēng)很緊的男人。關(guān)于他在妓院把耳垂割下來送給雷切爾,人們似乎也有所誤解,那并非梵高精神失常而送出的禮物,梵高告訴她:要好好保管。