CERO評級收費昂貴是否合理 獨立游戲開發(fā)越來越難

　　近日，日本社媒上關(guān)于CERO(計算機娛樂評級機構(gòu))評級費用的討論愈演愈烈，因為日本的游戲開發(fā)者在為游戲獲取年齡分級時面臨高昂的成本，尤其在多平臺實體發(fā)行的情況下。

　　CERO成立于2002年，是日本電子游戲的年齡分級機構(gòu)，分為五種分類：A(所有年齡)、B(12歲以上)、C(15歲以上)、D(17歲以上)和Z(18歲以上)。發(fā)行實體主機游戲的開發(fā)者必須向CERO申請評級，但這一過程既耗時又昂貴。

　　申請CERO評級前，開發(fā)者可以選擇成為會員或非會員。根據(jù)CERO網(wǎng)站，普通會員注冊費為20萬日元(約合人民幣9543元)，年費為10萬日元。非會員雖然可以不用繳納年費，但評審成本更高。

　　對于CERO會員：

　　· 審查費：7萬日元，移植費：2萬日元

　　對于非會員：

　　· 審查費：20萬日元，移植費：6萬日元

　　而如果想發(fā)售多平臺游戲，移植費還需要額外給出多份，比如說一個游戲打算在PS5、XSX以及NS發(fā)售，非會員就需要繳納32萬日元(20+6+6，約合人民幣1.53萬元)的評審費用。

　　IARC提供了一種免費申請的評級方式，使開發(fā)者更容易獲得國際年齡評級。日本的主要數(shù)字平臺，如任天堂eShop、微軟商店和PlayStation商店，支持IARC評級，使其成為CERO的可行替代方案。

　　然而，IARC年齡評級僅適用于數(shù)字游戲和應(yīng)用程序。發(fā)行實體游戲的開發(fā)者仍需獲得CERO的年齡評級，這對小型游戲來說可能成本高昂。而且CERO曾因其評審過程不透明和嚴(yán)格的CERO Z評級受到批評。