近日,一篇民事裁決文書在網(wǎng)上受到關注。根據(jù)該裁決文書,福建省00后男子小歐(化名)狀告山東省65后主播陳某(化名),稱雙方之間存在“包養(yǎng)協(xié)議”,要求該主播退還其給予的60734.21元“包養(yǎng)”費用。
審理此案的山東省壽光市人民法院認為,小歐出示的證據(jù)不足,無法證實雙方之間存在所謂“包養(yǎng)協(xié)議”。至于雙方之間形成的服務協(xié)議,系雙方真實意思表示,并無違反法律規(guī)定或者違背公序良俗的內(nèi)容,該協(xié)議合法有效,雙方均應按約定履行。
對于小歐主張的60734.21元費用,法院認為其中39000元屬于陳某依據(jù)協(xié)議應取得的工資,除去其已經(jīng)向小歐父親歸還的10000元,法院最終判決被告陳某歸還11734.21元及相應合法利息。
誰買誰是冤大頭
這次動畫版的翻車,都算不上我們經(jīng)??吹降哪欠N失敗翻拍,它幾乎只是個半成品....