短視頻中的背景配樂或涉侵權 有人因它賠了2800元！

　　當今全民直播時代，各種短視頻背景音樂五花八門，不過，在選歌的時候，要注意規(guī)避版權問題，可能一不小心就會侵權。據報道，近日，浙江省桐鄉(xiāng)市人民法院審理了一起侵害信息網絡傳播權糾紛案，因為一首歌，向創(chuàng)作者賠了2800元。

　　據悉，小旭音樂為國內著名的音樂制作公司，2022年，小旭音樂將《望月之城》等音樂作品在互聯(lián)網廣告中影音同步行為，所需的相關權利授權給了浙江某知識產權公司。

　　隨后，浙江某知識產權公司發(fā)現桐鄉(xiāng)某商務公司在其網店頁面推廣商品時使用了小旭音樂《望月之城》的音樂片段，遂起訴至法院，要求賠償損失。

　　法院認為，桐鄉(xiāng)某商務公司未經許可在其開設的網店頁面向公眾展示《望月之城》的音樂片段，侵害了浙江某知識產權公司對該作品享有的信息網絡傳播權。桐鄉(xiāng)某商務公司雖已停止侵權，但仍需賠償相應損失。

　　鑒于桐鄉(xiāng)某商務公司未因使用該音樂獲取較大利潤，同時浙江某知識產權公司支出了必要的取證維權費用，法院對賠償金額進行調解。

　　最終，桐鄉(xiāng)某商務公司同意賠償浙江某知識產權公司2800元，并當場支付了賠償款。

　　經辦法官表示，通常而言，短視頻平臺在用戶協(xié)議中，會要求用戶保證上傳的音頻等素材為用戶原創(chuàng)或已取得合法授權。因此，在未取得音樂合法授權的情況下，自行制作視頻添加背景音樂上傳平臺將有可能構成侵權。

　　如上傳視頻后，將其設置為私密視頻等非向不特定對象公開的模式，行為人尚可以合理使用制度免責。

　　但如果將視頻進行公布展現給公眾，無論該使用為個人目的使用還是商業(yè)目的使用，均已經脫離“為個人學習、研究或者欣賞”這一合理使用前提，行為人需要承擔侵權責任。

　　本案中，桐鄉(xiāng)某商務公司利用該背景音樂吸引顧客，顯然具有商業(yè)目的，應當承擔相應的賠償責任。