蘋(píng)果將面臨新的集體訴訟 因iPhone包裝不含充電器！

　　因iPhone包裝不含充電器，蘋(píng)果在美國(guó)面臨新的集體訴訟。原告Elizabeth Steines認(rèn)為蘋(píng)果公司自去年開(kāi)始銷(xiāo)售沒(méi)有充電器的iPhone，但是并未向消費(fèi)者做出明確表示，從而導(dǎo)致消費(fèi)者不知道所購(gòu)iPhone是“不完整的產(chǎn)品，缺乏基本功能”。

　　在這起集體訴訟中，Steines認(rèn)為蘋(píng)果僅在iPhone產(chǎn)品包裝盒背面的小字體中表示包裝內(nèi)含有Lighting線纜，電源適配器和耳機(jī)是單獨(dú)出售的。

　　據(jù)悉，Steines辯稱(chēng)，所銷(xiāo)售不帶充電器的iPhone，該產(chǎn)品“無(wú)法滿(mǎn)足其預(yù)期用途（電話和微型計(jì)算機(jī)），因?yàn)樗枰娏蚰芰坎拍苓\(yùn)行”。而購(gòu)買(mǎi)新iPhone且尚未擁有充電器的消費(fèi)者被迫花更多錢(qián)購(gòu)買(mǎi)，最終提高產(chǎn)品價(jià)格。

　　蘋(píng)果聲稱(chēng)在iPhone包裝中不再附充電器的決定出于環(huán)保目的。但是Steines認(rèn)為，蘋(píng)果“本可以采取其它措施來(lái)促進(jìn)環(huán)境的可持續(xù)性”，而不是“除非進(jìn)行額外購(gòu)買(mǎi)，否則產(chǎn)品將無(wú)法使用”。

　　Steines指控蘋(píng)果不當(dāng)?shù)美?、欺詐、疏忽失實(shí)陳述和違約，并違反了馬格努森莫斯保修法、多個(gè)州的消費(fèi)者欺詐法和伊利諾伊州消費(fèi)者欺詐和欺騙性商業(yè)行為法。