小米無奈了！“小愛同學(xué)”商標(biāo)遭搶注 上訴卻被駁回

　　近日，小米科技有限責(zé)任公司與知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)行政管理（商標(biāo)）的案件行政判決書公布，法院認(rèn)為小米公司的上訴理由不能成立，對其上訴請求，本院不予支持。

　　據(jù)悉，“小愛同學(xué)”商標(biāo)37類建筑修理類曾于2017年被陳某注冊成功，小米于2018年注冊該商標(biāo)被駁回后起訴知識產(chǎn)權(quán)局。

　　二審判決書顯示，北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。截至本案一審判決前，小米公司并未提交證據(jù)證明引證商標(biāo)已被異議不予注冊，引證商標(biāo)仍為有效在先申請商標(biāo)。小米公司提出的訴爭商標(biāo)系其獨(dú)創(chuàng)設(shè)計(jì)而來，具有較高獨(dú)創(chuàng)性和顯著性的主張，事實(shí)和法律依據(jù)不足，不予支持。小米公司亦未提交充分證據(jù)證明訴爭商標(biāo)經(jīng)其使用，已經(jīng)具有較高知名度和美譽(yù)度，與小米公司建立唯一對應(yīng)關(guān)系，在指定使用服務(wù)上已獲得足以與引證商標(biāo)相區(qū)分的顯著特征，從而不會造成相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)。