《夏洛特?zé)馈穼?dǎo)演狀告影評人勝訴 8萬賠償公開道歉

　　近日，影片《夏洛特?zé)馈窔v時(shí)三年多的“《夏洛特?zé)馈穼?dǎo)演狀告影評人侵權(quán)案”以影評人文白敗訴告終，北京市朝陽人民法院判處被告賠償原告8萬元含對方律師及訴訟費(fèi)并公開道歉，一審判決結(jié)束。

　　2015年國慶期間，影片《夏洛特?zé)馈飞嫌澈螅霸u人楊文（筆名：文白）在其公號“影畫志”中發(fā)表文章稱此片抄襲美國影片《佩姬蘇要出嫁》，文章在網(wǎng)絡(luò)中迅速傳播。當(dāng)年11月10日，北京開心麻花影業(yè)有限公司、新麗傳媒股份有限公司以及編劇彭安宇（筆名：彭大魔）、閆非將公眾號“影畫志”所有者楊文訴至北京市朝陽區(qū)人民法院，要求刪除涉案文章、公開致歉并索賠各項(xiàng)損失221萬余元。

　　原告曾表示，《夏洛特?zé)馈废涤蓢鴥?nèi)知名話劇團(tuán)體開心麻花出品的同名話劇改編，話劇劇本由彭大魔、閆非于2012年9月獨(dú)立創(chuàng)作完成。原告認(rèn)為，涉案文章內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)，影片創(chuàng)作不存在抄襲、剽竊或非法侵權(quán)改編影片《佩姬蘇要出嫁》的情況，楊文在歪曲、捏造事實(shí)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步以“全片抄襲”等具有強(qiáng)烈侮辱性和貶損性的語言評價(jià)影片，已經(jīng)構(gòu)成了名譽(yù)侵權(quán)的主觀惡意與客觀行為，大大降低了影片出品方、編劇應(yīng)有的社會評價(jià)，故訴至法院要求道歉及賠償。2015年11月10日北京市朝陽人民法院受理此案。

　　2019年1月15日北京市朝陽人民法院對此案做出一審判決，判決被告方敗訴，并判處其賠償原告8萬元含對方律師及訴訟費(fèi)并公開道歉。對于判決結(jié)果，影評人文白在朋友圈表示，“15年的官司，終于一審判決下來了，輸了，很慘。但這三年多籠罩在頭頂?shù)年幱翱偹阕屛铱辞辶怂男螤?，?jù)說二審改判的概率極低，那么，要不要上訴？”