泰信基金微信公眾號(hào)使用葛優(yōu)躺表情包侵權(quán) 點(diǎn)擊量23次賠償9500元！

　　近日，北京市海淀區(qū)人民法院發(fā)布《葛優(yōu)與泰信基金管理有限公司肖像權(quán)糾紛一審民事判決書》，泰信基金因使用了“葛優(yōu)躺表情包”被葛優(yōu)訴至法庭。點(diǎn)擊量23次、點(diǎn)贊1次的微信文章，法院判決賠償9500元，平均每次點(diǎn)擊花費(fèi)413元。一起來了解一下。

　　泰信基金該公眾號(hào)，目前僅能看到兩篇文章。

　　葛優(yōu)認(rèn)為：

　　泰信基金于2016年7月20日在主辦的官方微信公眾號(hào)【×××-泰信基金泰友會(huì)】中推送了標(biāo)題為“假如葛大爺也炒股……”配圖文章。被告在原告肖像中植入大量廣告，且與被告的業(yè)務(wù)有密切的關(guān)聯(lián)性，其中廣告語“這波行情我早預(yù)料到了”“折紙絕對(duì)是大牛股”“我要補(bǔ)倉(cāng)，別攔我”“這只股沒買是我人生遺憾”充分展示了被告是吸引公眾，讓其誤以為原告是其公司用戶。

　　該文章將網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)“葛優(yōu)躺”與被告的理財(cái)產(chǎn)品與服務(wù)作關(guān)聯(lián)性描述，在未經(jīng)原告授權(quán)許可的前提下，擅自將原告的多張肖像圖片用于商業(yè)宣傳。被告利用網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)“葛優(yōu)躺”及原告的社會(huì)知名度來引人關(guān)注，未經(jīng)原告同意以盈利為目的使用原告的肖像圖片的行為，具有非常明顯的商業(yè)屬性，給原告造成了諸多誤解，極易使眾多瀏覽者及消費(fèi)者誤認(rèn)為原告系被告代言人或與被告存在某種合作關(guān)系，該行為已侵犯了原告的肖像權(quán)，故訴至法院。

　　泰信基金認(rèn)為：

　　涉案文章沒有使用葛優(yōu)的肖像，是我愛我家的劇照，文中出現(xiàn)的劇照和原告的肖像不能等同于一件事；

　　葛優(yōu)躺是網(wǎng)絡(luò)上的熱點(diǎn)，對(duì)于《我愛我家》場(chǎng)景的使用構(gòu)成合理使用。原告的肖像權(quán)不能和公眾表達(dá)自由相沖突。侵權(quán)發(fā)生期間“葛優(yōu)躺”作為一種社會(huì)現(xiàn)象，被公眾所關(guān)注，是公眾表達(dá)相應(yīng)的觀點(diǎn)是言論自由，相關(guān)名人應(yīng)有容忍義務(wù)，本案的文章正是用相應(yīng)的社會(huì)現(xiàn)象，表達(dá)相關(guān)觀點(diǎn)。

　　涉案微信文章被告對(duì)內(nèi)容和圖片未作修改，不構(gòu)成直接使用，未構(gòu)成商業(yè)使用。且不是被告原創(chuàng)，而是轉(zhuǎn)載自2016年7月18日的中國(guó)基金報(bào)。

　　文章中沒有把答辯人的業(yè)務(wù)和原告的肖像建立起特定的聯(lián)系，圖片右下角出現(xiàn)的“泰信基金泰友會(huì)”標(biāo)識(shí)，是公眾號(hào)系統(tǒng)自帶的設(shè)置，相關(guān)公眾不會(huì)誤認(rèn)為是與原告有聯(lián)系，公眾號(hào)的相關(guān)公眾是因?yàn)榛鸨旧恚瑳]有讓公眾誤解，不構(gòu)成侵權(quán)。

　　相關(guān)微信文章的影響力極小，僅有23次閱讀，其中還有員工瀏覽的，并且及時(shí)刪除了。葛優(yōu)要求賠償金額過高，沒有法律依據(jù)，葛優(yōu)要求賠償額過高，不同意訴訟請(qǐng)求。

　　法院認(rèn)為：

　　根據(jù)葛優(yōu)提交的證據(jù)可以印證涉訴微信文章中配圖與葛優(yōu)肖像的同一性。

　　肖像，是指以一定的物質(zhì)形式再現(xiàn)出來的自然人的形象肖像權(quán)，肖像權(quán)是以肖像所體現(xiàn)的精神利益和物質(zhì)利益為內(nèi)容的民事權(quán)利。

　　葛優(yōu)作為表演者同意出演影視角色，是就其肖像在播放該電影的范圍內(nèi)以電影的方式使用的允諾，影視作品相關(guān)著作權(quán)的行使與肖像權(quán)并不沖突，葛優(yōu)對(duì)《我愛我家》影視作品中的角色形象仍然享有肖像權(quán)，他人未經(jīng)許可不得以營(yíng)利為目的使用其肖像。

　　根據(jù)具體案情，綜合考慮泰信基金對(duì)葛優(yōu)肖像的具體使用方式、范圍、時(shí)間和影響酌定判定賠償損失。葛優(yōu)要求賠償合理維權(quán)支出未提供證據(jù)予以證明，本院在合理范圍內(nèi)酌情支持。葛優(yōu)要求泰信基金公開賠禮道歉的請(qǐng)求，于法有據(jù)，但公開道歉的范圍應(yīng)以泰信基金侵權(quán)影響的范圍為限。

圖片來源：百度百科

　　綜上，根據(jù)民法通則等，法院判定：

　　一、本判決生效之日起十日內(nèi)，被告泰信基金管理有限公司在其微信公眾號(hào)顯著位置，持續(xù)24小時(shí)登載致歉聲明，向原告葛優(yōu)賠禮道歉（致歉內(nèi)容須經(jīng)本院審核，被告泰信基金管理有限公司逾期不履行，本院將依原告葛優(yōu)申請(qǐng)，選擇一家全國(guó)發(fā)行的報(bào)刊，刊登判決主要內(nèi)容，費(fèi)用由泰信基金管理有限公司負(fù)擔(dān)）；

　　二、本判決生效后十日內(nèi)，被告泰信基金管理有限公司向原告葛優(yōu)賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)9500元；

　　三、駁回原告葛優(yōu)的其他訴訟請(qǐng)求。

　　案件受理費(fèi)1850元，由原告葛優(yōu)負(fù)擔(dān)1550元（已交納），由被告泰信基金管理有限公司負(fù)擔(dān)300元（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。

圖片來源：時(shí)光網(wǎng)